レストランレビューの名誉毀損

おとといの日経新聞にレストランレビュー書き込みへの注意を促す記事が載っていた。

特に「まずい」「接客マナーが悪い」などの評価は主観的なものなので、名誉毀損で訴えられる可能性が高いとのこと。

匿名であっても、個人が特定できれば訴えられる可能性もあるとのこと。

でも、そうなったら、インタネットでの評価関連のブログや内容などは、できないことなってしまう。ユーザーにとって、ポジティブな評価ばっかりだったらだれも参考にしない。

「名誉毀損」と「表現の自由」のボーダーラインがどこにあるのか、記事では明確に言及していなくて、日経新聞も注意喚起だけしておいて、あいまいな表現しかしていないので、困ったものだなあと思った（また批判的な内容？？？）。

食べログにはまってます

数ヶ月前に、某高級レストランに行って、あまりにも悲しかったので、それを食べログにレビューして以降、すっかりはまってしまいました。

その後もがっかりしたレストランを酷評したら、管理者から、決め付けるような評価はしないようにと、何回かアドバイスを受け、その部位を削除したりしました。

最近はあまりがっかりするレストランがないので、そんなこともなくなったけど。。。

一部、自分の感想と違うなというレビューもあるけど、最近は他の方のレビューを参考に結構新規の店にトライしてます。

それをまたレビューしたりしています。

過去に良かったレストランを再訪してレビューしてますが、高いレストランはそうそう行けないので、レビューできないのが悔しい。

たとえば、
フランス料理の場合、
芝大門の「クレセント★★★★」、インターコンチトウキョーベイの「ラ・プロバンス★★★★」、銀座の「レカン★★★★」、コンラッドの「ゴードンラムゼイ★★★」、軽井沢万平ホテルのダイニング★★★★、大磯の「ドゥ ゼ アン★★★★」、ホテル西洋銀座の「レペトワ★★★」、横浜元町の「霧笛楼★★★★」、伊豆伊東の「オーベルジュ・ル・タン★★★★＋★半分」など。

イタリア料理の場合、
リッツカールトン大阪の「スプレンディード（ここはイマイチ★★）」、

中華料理の場合、
銀座の「福臨門★★★」、「海皇★★★」。

その他、銀座の「うかい亭★★★★＋★半分」、大阪黒門のふぐ屋「太政★★★★」など。

過去の行ったおいしい思い出のいっぱい詰まったレストランは、金銭的にしょっちゅう行けないので、レビューができないので残念！！です。